Фильм «Знахарь» рассказывает историю профессора Рафала Вильчура, известного и успешного хирурга в Польше начала 20 века. В начале фильма Вильчур однажды возвращается домой и обнаруживает, что его жена ушла от него и забрала с собой их маленькую дочь. Опустошенный, Вильчур обращается к алкоголю, чтобы утопить свои печали, и заканчивает тем, что бродит пьяным по улицам города поздно ночью. На него нападают, грабят и избивают до потери сознания в переулке. Когда Вильчур приходит в сознание, он ничего не помнит ни о том, кто он такой, ни о своей прошлой жизни. Он начинает скитаться по польской сельской местности, устраиваясь на случайную работу и ночуя везде, где сможет найти пристанище. Хотя он сохранил свои медицинские познания, он не помнит, чтобы был хирургом. Вильчур прибывает в маленькую деревушку, где его приютил добрый владелец мельницы по имени Павел. Когда сын Павла Владек получает травму в результате несчастного случая, проявляются медицинские навыки Вильчура, и он может помочь мальчику выздороветь. Распространяется слух, что таинственный пришелец обладает даром исцеления, и сельские жители начинают обращаться к нему за помощью в своих недугах. Вильчур осваивает свою новую роль деревенского «знахаря» или народного целителя, обретая цель и признание. Он влюбляется в молодую женщину по имени Ханка, которая поразительно похожа на его бывшую жену. Как только Вильчур снова обрел счастье, его прошлое возвращается, чтобы преследовать его.
Фильм навсегда
Польский кинематограф всегда был наиболее близким по духу к советскому. Наверное, поэтому эта лента появилась в нашем прокате (что зря тогда не пропускали), наверное, поэтому она тронула и меня.
Увидел здесь рецензию, где высказана мысль о примитивности и предсказуемости сюжета, о наличии ярко выраженных положительных и отрицательных героев, которым якобы не хватает индийских музыкальных мотивов для полной правдоподобности.
Хочется сразу же возразить такой фразой: сюжет не простой, а классический. Нужно уметь различать эти два понятия. Сегодня “дЕтям Голливуда” этого не понять, т. к. давно уже атрофирована душевная чувствительность. Сюжет здесь, как ни странно, очень динамичный и нелинейный. Фильм не имеет таких отрезков, которые хотелось бы прокрутить, он от начала и до конца приковывает к себе зрителя и не дает возможности прервать просмотр посередине, при чем такой эффект достигается не только в первый раз. Эту ленту можно смотреть десятки раз, т. к. постоянно находишь что-то новое, чего не видел ранее.
Я отношу данный фильм к таким, которые нужно смотреть всем и желательно в период формирования личности. Это приблизительно как родители воспитывают детей – это хорошо, а это плохо. Этот фильм закладывает в человека базу, с которой тот дальше будет идти. Печально, что у некоторых просмотр вызывает смех. Но это дает ответ на вопросы: откуда сегодня в людях так много жестокости, почему порядочный и благородный человек сегодня смешен, а негодяй востребован и почитаем.
P.S.
Фильм выполнен очень качественно, в отличие от упомянутого индийского кино (и американского тем более) здесь прекрасная актерская работа, нет наигранности и фальши. Режиссер донес до зрителя все, что хотел и так, как хотел. Ему это действительно удалось. Данная лента заставляет “работать душу”, взращивая в ней сентиментальность, которая является неотъемлемой частью человеческой сущности.
10 из 10
